Skip to content
Главная | Защита в суде привлекаемого к административной ответственности

Защита в суде привлекаемого к административной ответственности

В связи с этим в п.

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает, что адвокат допускается к участию в административном судопроизводстве на основании ордера, выдаваемого ему соответствующим адвокатским образованием.

При ведении дел доверителей в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в различных учреждениях и организациях полномочия адвоката удостоверяются, как правило, доверенностью.

Удивительно, но факт! Статья 3 Федерального закона от 31 мая г.

Нужно отметить, что участие адвоката в производстве по делам об административных правонарушениях отличается специфическими особенностями, а именно: В соответствии с ранее действовавшей редакцией КоАП РФ защитник допускался к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении, а в случае административного задержания физического лица в связи с административным правонарушением — с момента административного задержания.

Федеральным законом от 27 ноября г. N ФЗ была усилена правовая защита лица, в отношении которого ведется производство по делу: Новое законодательство Российской Федерации, прежде всего Закон об адвокатуре, в значительной степени расширило полномочия адвоката по участию в сборе и представлении доказательств по административным делам.

Так, если ранее адвокат мог истребовать те или иные справки, характеристики, другие документы только через юридическую консультацию, то в настоящее время такое право — право адвокатского запроса — предоставлено ему лично. Однако на практике зачастую возникают препятствия, когда должностные лица или организации отказываются удовлетворять адвокатские запросы.

При этом они либо уклоняются от получения запроса, либо игнорируют его, либо отвечают, что соответствующая информация может быть предоставлена только по запросу суда, рассматривающего дело. В связи с этим, видимо, было бы правильным не просто продекларировать право адвоката на сбор доказательств, но и обеспечить его реализацию путем внесения в Закон об адвокатуре и КоАП РФ правовой нормы, устанавливающей ответственность за непредоставление либо за несвоевременное предоставление сведений, запрошенных адвокатом.

Наряду с этим в целях отыскания информации об обстоятельствах, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела, адвокат также вправе опрашивать граждан при наличии на то их согласия.

Удивительно, но факт! Эти требования в полной мере относятся и к адвокатам, участвующим в производстве дел об административных правонарушениях.

При подготовке к делу адвокат имеет право привлекать специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием им юридической помощи по конкретному делу об административном правонарушении. Конечно, мнение специалиста не имеет обязательного юридического значения, однако может служить аргументом при ходатайстве о необходимости назначения экспертиз или проведения тех или иных юридических действий, кроме того, заключение специалиста может использоваться для обоснования позиции самого лица, привлекаемого к административной ответственности, и его адвоката.

Одним из условий успешной и эффективной деятельности адвоката по оказанию юридической помощи является также наличие у него права знакомиться со всеми материалами дел, в которых он принимает участие, делать из этих материалов необходимые выписки и снимать копии в том числе с помощью технических средств. Другое важное право, предоставленное законом адвокату, — право заявлять ходатайства.

Под ходатайством адвоката понимается его официальное обращение к субъектам административной юрисдикции суду, органу исполнительной власти, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении с предложением произвести определенные процессуальные действия.

Ходатайства могут быть заявлены по любым вопросам, которые могут оказать влияние на результаты рассмотрения дела. Для ходатайств предусмотрены как устная, так и письменная формы. В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении дела, адвокат вправе в ходе процесса задавать вопросы всем другим лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении.

Одним из важнейших прав адвоката является право обжаловать по поручению лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении. При этом следует иметь в виду, что КоАП РФ не наделил адвоката правом подавать жалобу на постановление от своего собственного имени. Вышеназванные полномочия адвоката, несомненно, служат улучшению качества подготовки материалов дела об административном правонарушении, а значит, способствуют обеспечению прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Получить консультацию

Адвокат, выступая защитником своего доверителя, по своему усмотрению определяет тактику, методы и способы защиты, тем самым являясь самостоятельным участником процесса по делу об административном правонарушении. Вместе с тем позиция адвоката в обязательном порядке должна быть тесно связана и с позицией лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме случая самооговора последнего.

Наряду с этим необходимо отметить определенные трудности, с которыми связано оказание юридической помощи гражданам и юридическим лицам по делам об административных правонарушениях. Причина этого, прежде всего, кроется в том, что нормы КоАП РФ, предусматривающие оказание юридической помощи, не подкреплены финансовыми, организационными, правовыми гарантиями, в результате чего оказание такой помощи становится затруднительным.

Так, должностные лица административно-юрисдикционных органов зачастую даже не информируют привлекаемых к административной ответственности лиц об их праве воспользоваться квалифицированной помощью адвоката.

И это при том, что ежегодно к административной ответственности привлекаются сотни тысяч граждан. В связи с этим видится необходимым обратиться к Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня г.

Удивительно, но факт! Законность в Российской Федерации.

Кроме того, в обществе существует некоторое легкомысленное отношение к административному правонарушению и ответственности за его совершение. Видимо, это обусловлено как все еще существующим правовым нигилизмом, так и не столь строгими по сравнению с уголовным законом мерами ответственности, применяемыми за совершение административного правонарушения.

На практике следует исходить из того, что малозначительным будет нарушение, которое не повлекло сколь-либо ощутимого ущерба интересам государства, общества, граждан.

Но при этом следует учитывать обстоятельства нарушения и личность виновного.

Удивительно, но факт! Формальный подход некоторых должностных лиц административных органов приводит к существенному нарушению процедуры привлечения к административной ответственности, что также не остается незамеченным нашими юристами.

Следует отличать устное замечание, о возможности которого говорит ст. Первое вообще не является административным взысканием, не влечет никаких юридических последствий для нарушителя.

Защита от привлечения к административной ответственности

Предупреждение же относится к административным взысканиям и фиксируется по установленной форме. Оно может выступить в ряде случаев отягчающим квалифицирующим признаком при повторности нарушения. Второй путь защиты Это когда невозможно доказать, что правонарушения не было, говоря юридически: При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Комментарий к статье Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации.

Относительно таких доказательств следует ставить вопрос об их исключении из числа таковых на основании ст. Поэтому можно дать такой совет: В этом есть большой смысл.

Второй путь защиты

Вы подчеркиваете, что виновным себя не признаете, а нарушителем вас может признать в конечном итоге только суд. Обязательно найдите в протоколе свободное место и напишите: При разборе жалобы в любой инстанции будет ясно, что вы с первых минут не согласны с оценкой ваших действий инспектором, с бездоказательным обвинениями.

Удивительно, но факт! Эти требования в полной мере относятся и к адвокатам, участвующим в производстве дел об административных правонарушениях.

Кроме того, инспектор, составивший протокол в соответствии со ст.



Читайте также

  • Оплата документов для развода
  • Адвокат расценки на услуги