Skip to content
Главная | Уголовная ответственность за привлечение заведомо невиновного

Уголовная ответственность за привлечение заведомо невиновного

Постановлением суда от 03 марта года жалоба Д.

Кодексы РФ

При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в принятии к рассмотрению повторной жалобы Д. В последние годы должностные лица даже самого высокого ранга отмечают случаи привлечения к уголовной ответственности невиновных. Так, в гг. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности относится к группе преступлений против правосудия, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие процессуальную функциональность прокуратуры и органов предварительного расследования, по осуществлению уголовного судопроизводства в форме уголовного преследования.

Не образует объективной стороны данного состава незаконное привлечение лица, совершившего преступление, но в силу разных причин не подлежащего ответственности. При наличии необходимых признаков такое деяние может быть квалифицировано как общедолжностное преступление по ст.

Аналогичным образом должен решаться вопрос, когда обвинение предъявлено виновному, но действия его были квалифицированы неверно например, вместо грабежа лицу предъявляют обвинение в бандитизме. Незаконное привлечение граждан к другим видам ответственности административной, дисциплинарной также не образует состава рассматриваемого преступления. По совокупности должно квалифицироваться привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности за взятку.

Также если привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности сопровождалось вымогательством взятки ст.

Архив по годам

Своими действиями виновные здесь посягают не только на интересы правосудия, но и на нормальную деятельность государственного аппарата, поскольку одно из условий его правильного функционирования составляет неподкупность представляющих его должностных лиц. Преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора в отношении невиновного, согласно ст.

Рекомендуем к прочтению! регистрация закладной по ипотеки

Привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности могут предшествовать незаконные действия ведущего расследование, направленные на получение от привлекаемого желательных показаний.

При этом содеянное одновременно образует два преступления, посягающие на правосудие, предусмотренные ст. По этому поводу мнения, выраженные в литературе, разнятся. Так, одна группа авторов утверждает, что эти действия фактически являются приготовлением к рассматриваемому преступлению и самостоятельной квалификации не требуют.

А вот противоположное мнение, что совершение любых других действий, направленных на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности например, нарушение неприкосновенности жилища, частной жизни, перлюстрация, фальсификация доказательств, принуждение к даче показаний и т.

Думается, что более обоснованной является первая из высказанных точек зрения.

Удивительно, но факт! Нормами об ответственности за преступления против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без деятельности которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно.

Так, не образует совокупности преступлений заведомо незаконный арест и привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, поскольку в самом составе, предусмотренном ст.

Это подтверждает сравнение санкций ст. Не будет совокупности преступлений и при последующем осуждении заведомо незаконно привлеченного к уголовной ответственности, так как за вынесение неправосудного приговора несут ответственность только судьи. За рамками состава рассматриваемого преступления остается неправомерное привлечение к уголовной ответственности лиц, не отвечающих понятию заведомо невиновный. Круг таких лиц охватывает, в частности, виновных, но подлежащих освобождению от уголовной ответственности по различным основаниям.

Удивительно, но факт! ТК Велби, Изд-во Проспект,

Обстоятельствами, препятствующими дальнейшему уголовному преследованию, в интересующем аспекте закон признает: Заведомо незаконное продолжение дела лицом, производящим дознание, следователем после того, как для них станет очевидным, что привлекаемый к уголовной ответственности невиновен, подпадает под признаки анализируемого состава преступления, кажется весьма спорным. Речь, по сути, идет не о предъявлении обвинения заведомо невиновному, а о продолжении уголовного преследования в отношении его.

Искусственное создание доказательств обвинения, их фальсификация грубо нарушают принцип законности в расследовании преступлений.

Суть и характеристика преступления

Исчерпывающий перечень действий, которыми искусственно создаются доказательства обвинения, дать нельзя. Несомненно, сюда подойдут различные виды подлога приобщенных к делу документов; чаще всего это фальсификация процессуальных актов: Искусственное создание доказательств обвинения может заключаться также в приобщении к делу фальшивых вещественных доказательств с целью уличить привлекаемое к ответственности лицо в совершении преступления.

Удивительно, но факт! Это позволяет отграничить преступные действия от случаев, когда имеет место ошибка в оценке доказательств или неправильное толкование закона, в частности когда у субъекта, выносящего соответствующее постановление, существуют сомнения в виновности подозреваемого обвиняемого , но заведомо невиновным он его не считает.

Так, в одном из конкретных уголовных дел по ложному обвинению М. Однако, при расследовании подобных преступлений, следователь должен помнить о том, что если заведомо невиновное лицо привлекается к уголовной ответственности путем фальсификации доказательств, то налицо совокупность преступлений, предусмотренных ст.

В случае привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного за денежное вознаграждение, налицо совокупность преступлений, предусмотренных ст. Аналогично разрешается ситуация, связанная с совершением любых других действий, направленных на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности например, нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища, нарушение тайны переписки, принуждение к даче показаний и т.

Исходя из этого, не приходится вести речь о возможности покушения при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Преступность в России начала 21 века и реагирование на нее. Квалификация преступлений по субъективным признакам. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому уголовному праву. Российское законодательство X XX веков: Законодательство первой половины XIX века. Теоретические вопросы уголовной ответственности.

Сводные отчеты о следственной работе по Российской Федерации за гг. Учебник русского уголовного процесса. Функции советского уголовного права. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. Курс советского уголовного процесса. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве. Понятие и цели уголовной ответственности. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву.

Общее учение об объективной стороне преступления.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Острые углы уголовного судопроизводства. Общее учение о составе преступления. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. Уголовное право зарубежных стран. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных года. Курс уголовного судопроизводства по третьему изданию СПб. Особенности ответственности иностранных граждан за преступления по российскому уголовному праву.

Досудебное производство по уголовным делам: Юридическая ответственность и законность.

Другой комментарий к статье 299 УК РФ

Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, января г. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Привлечение к уголовной ответственности и уголовное преследование. Материалы всероссийской научно-практической конференции октября года часть 2. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: Некоторые вопросы практики применения судами мер процессуального принуждения.

Обвиняемый - это лицо, в отношении которого в установленном законе порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт ст. Незаконным будет считаться такое освобождение от уголовной ответственности, которое произведено с грубым нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, без учета фактических обстоятельств совершенного преступления, с искажением истины.

Удивительно, но факт! Доказательства будут достаточными только тогда, когда работник органа правосудия, наделенный правом привлечения к ответственности, имеет материалы, убеждающие его в том, что именно это лицо совершило данное преступление.

УК предусматривает три основания освобождения от ответственности: Уголовно-процессуальное законодательство содержит указание на обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Прокурор, следователь и орган дознания в установленных законом случаях и в пределах своей компетенции вправе прекратить уголовное дело и по другим основаниям. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается, если: Все основания отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения указаны в ст.

Отказ от возбуждения уголовного дела по другим мотивам недопустим. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Удивительно, но факт! Досудебное производство по уголовным делам:

Объектом этого преступления является нормальная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры.

Дополнительным объектом всегда выступают интересы потерпевшего свобода, честь, достоинство, здоровье, имущественные интересы. Объективная сторона состоит в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством никто не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

Комментарий к статье 299 Уголовного Кодекса РФ

Уголовно-процессуальный кодекс содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Они не оказывают существенного влияния на суть дела. Расследование дел по ст.

Наказание За привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности применяются санкции ст. Статья выделяет два типа деяния и санкций в зависимости от возникшего ущерба. Наименьшее наказание в случае отсутствия последующего ущерба: Такими мотивами, в частности, могут быть ложно понятые интересы службы, стремление к искусственному повышению показателей раскрываемости преступлений, а также различного рода личные побуждения месть, зависть, корысть.

Удивительно, но факт! Уголовное право Российской Федерации:

Если это преступление совершалось за вознаграждение, то содеянное необходимо дополнительно квалифицировать по ст. Действия лица, путем подкупа склонившего субъекта на совершение этого преступления, должны квалифицироваться по ст.

Nav view search

Субъект преступления - специальный. Им могут быть лица, производящие дознание, следователи. Определение указанных категорий преступлений дается в ст. Другой комментарий к статье УК РФ 1.



Читайте также

  • Банк данных детей на усыновление пермь
  • Исковое заявление о разделе имущества после развода в рб
  • Услышала от мужа о разводе