Skip to content
Главная | Дайте правовую характеристику действий участников арбитражного процесса

Дайте правовую характеристику действий участников арбитражного процесса

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ обратил внимание, что при определении продолжительности такого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Такое положение АПК позволяет избежать истечения срока исковой давности в случае, когда исковое заявление подано с нарушением каких-либо требований к его содержанию или форме.

Если нарушения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. Возвращение искового заявления основания, порядок и последствия.

Исковое заявление может быть возвращено, если: При этом неподведомственность дела арбитражному суду не является основанием для возращения искового заявления. Исковое заявление, поданное с нарушением правил подведомственности, должно быть принято. После возбуждения по нему производства вопрос о подведомственности дела будет разрешен, и либо дело будет рассмотрено по существу с вынесением решения арбитражного суда, либо производство по делу будет прекращено. В таком случае исковые требования к разным ответчикам должны быть оформлены раздельными исковыми заявлениями, которые предъявляются в арбитражный суд в соответствии с правилами о подсудности.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. Если исковое заявления было возвращено, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, истец вправе повторно обратиться с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск понятие, порядок его предъявления и условия принятия судом. Существует два основных способа защиты ответчика против предъявленного иска: Кроме того, ответчик может просто отрицать иск, не выдвигая возражений против иска и полагаясь на то, что требования истца столь неосновательны, что суд разрешит дело без активного участия ответчика.

Возражениями ответчика являются объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска. Процессуальные возражения ответчика направлены против возникновения и продолжения процесса например, о наличии оснований для прекращения производства по делу либо основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Удивительно, но факт! При любом порядке разрешения дела единоличном и коллегиальном АПК предоставляет право судье единолично совершать отдельные процессуальные действия, связанные с производством по делу.

Материальные возражения направлены против юридического основания иска или фактов основания иска и могут опровергать факты основания иска или обессиливать значение фактов основания иска.

Возражения, обессиливающие факты основания иска, делятся на правопогашающие, то есть указывающие на утрату истцом оспариваемого права например, в силу истечения срока исковой давности , и правопрепятствующие, то есть указывающие на обстоятельства, в силу которых право истца не возникло например, заключение договора с пороком воли.

Возражения ответчика на предъявленный иск оформляются отзывом на исковое заявление, который должен быть оформлен в соответствии с требованиями ст. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Понятие и виды участников арбитражного процесса

Лица, участвующие в деле, обязаны: Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Процессуальная правоспособность - это способность иметь процессуальные права и нести процессуальную ответственность.

Процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности процессуальная дееспособность принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам ст. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Кроме того, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Третьи лица в арбитражном процессе Третьи лица - участники арбитражного процесса, вступающие в уже возникший процесс для защиты своих интересов.

Арбитражным процессуальным кодексом предусматривается участие в арбитражном процессе третьих лиц двух видов: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс путем подачи искового заявления; они могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут ответственность истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Удивительно, но факт! Более того, сам правопреемник в материальном правоотношении формально даже не назван в числе лиц, имеющих право требовать своего допуска в процесс взамен своего правопредшественника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальную ответственность стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. В частности, все лица, участвующие в деле, имеют право: Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами может повлечь неблагоприятные последствия в соответствии с АПК РФ.

Арбитражный суд как субъект процесса по рассматриваемому делу

Например, на такое лицо может быть возложена обязанность уплатить все судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела ст. Кроме того, на них возложен и ряд других процессуальных обязанностей в соответствии с АПК РФ, например, подчиняться распоряжениям председательствующего, обращаться к арбитражному суду и давать свои объяснения стоя и т. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности Гражданским кодексом РФ.

Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.

Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика также зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица п. Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам. Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица.

Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении сингулярном по гражданскому делу, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется следующим определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом: На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.

Участники арбитражного процесса

Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны. Помимо основных лиц, участвующих в деле, то есть истца и ответчика, в арбитражном процессе могут участвовать также третьи лица, которые вступают в уже возникший между истом и ответчиком процесс дня защиты самостоятельных прав на предмет спора либо в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Аналогично сторонам они имеют как материально, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, выступают в процессе в защиту своих собственных интересов от своего имени.

Привлечение третьих лиц к участию в арбитражном процессе по конкретному спору в немалой степени способствует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению экономического спора и вынесению по делу с их участием решения, которое направлено на защиту прав и охраняемых законом интересов участников процесса. Различают два вида третьих лиц: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции ст.

Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в уже возникшее арбитражное дело с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у этого лица такого права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Оно вступает в процесс, полагая, что спорное право принадлежит именно ему, не первоначальным сторонам.

Третьи лица с самостоятельными требованиями следует отличать от соистцов, вступающих в уже идущее арбитражное дело. Во-первых, требование соистца обращено против ответчика по первоначальному иску, в то время как иск третьего лица с самостоятельными требованиями может быть направлен как против истца, так и против истца и ответчика одновременно.

Во-вторых, требования соистцов тесно связаны между собой, в то время как иски третьего лица и соистца носят взаимоисключающий характер. Лицо, полагающее, что именно ему принадлежит право, уже являющееся предметом спора в рамках возникшего арбитражного дела, имеет следующую альтернативу: Последний вариант имеет определенные преимущества: Кроме этого, третье лицо с самостоятельными требованиями не может принудительно привлекаться к участию в возникшем споре.

Но у суда появляется обязанность при установлении заинтересованности лица, не привлеченного к делу, рассмотреть вопрос о его вступлении в дело ст. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В том случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, которое не вступило в процесс, сохраняет право на предъявление иска в самостоятельном процессе, где оно будет занимать самостоятельное положение истца. Иск предъявляется к одной из бывших сторон предыдущего процесса истца или ответчика , в пользу которого было вынесено решение арбитражного суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Во всех случаях в заявленных им исковых требованиях должны превалировать государственные или общественные интересы. Раньше прокурор имел право сам решать, по каким делам ему участвовать в арбитражном суде.

В настоящее время этот вопрос прямо урегулирован законом. Прокурор утратил право принесения протеста. Он может вносить лишь представление, приравненное по юридической силе к заявлению заинтересованного лица. Предъявление иска прокурором в защиту прав и охраняемых законом интересов организации или гражданина-предпринимателя служит основанием к отказу в принятии заявления, что, однако, не лишает заинтересованных лиц права предъявить иск самостоятельно, равно как и отказ прокурора от предъявленного им иска — права этих лиц требовать рассмотрения дела по существу.

Это положение подвергается сомнению в части, касающейся корпоративных споров, участниками которых далеко не всегда являются предприниматели. Во многих случаях акционеры и участники хозяйственных товариществ и обществ — обычные граждане, к тому же не всегда обладающие полной дееспособностью.

Роль прокуратуры в целом недооценивается действующим арбитражным процессуальным законодательством, а возможности прокурора как лица, призванного к защите публичных интересов, прежде всего охране законности и правопорядка , остаются невостребованными.

В АПК — особенно существенно, и не все с этим согласны. Данное обстоятельство вынуждает арбитражные суды отступать от начала диспозитивности в пользу следственности, выполнять функции, в целом им не свойственные в состязательном процессе.

Это хорошо видно на примере налоговых споров, где в целом ряде случаев нет других способов противостоять злоупотреблениям налогоплательщиков своими правами как проведение ex officio действий по сбору и исследованию дополнительных материалов. Высший Арбитражный Суд целым рядом своих официальных актов ориентирует арбитражные суды на проявление инициативы в этом направлении, справедливо вызывая критику в свой адрес.

Выходом, который мог бы безболезненно и эффективно решить данную проблему, является расширение полномочий прокуратуры по защите публичных интересов в арбитражном процессе. Ёще одно доказательство в пользу необходимости расширения компетенции прокурора мы находим в исполнительном производстве.

Обжалование действий бездействий судебного пристава породило проблему надзора за законностью судебных определениИ по таким жалобам. Арбитражные суды столкнулись с вопросом, нужно ли принимать апелляционные и кассационные жалобы на такие определения от судебных приставов-исполнителей.

Судебные приставы не являются лицами, участвующими в деле, так что правом обжалования судебных актов они пользоваться не могут, полагают суды в одних случаях. Другие суды принимают такие жалобы по аналогии с производством по делам об оспаривании ненормативных актов, считая действия судебного пристава-исполнителя разновидностью действий должностного лица органа исполнительной власти.

Решение проблемы, заключающейся в необходимости противодействия активной деятельности сторон, дезорганизующих деятельность судебного пристава-исполнителя, может заключаться в предоставлении прокурору права внесения представления на определение суда первой инстанции, вынесенное по жалобе на деИствие бездействие судебного пристава-исполнителя.

Удивительно, но факт! Вторую группу составляют лица, участвующие в деле.

Придавать конфликту между судебным приставом-исполнителем и лицами, участвующими в деле исполнительном производстве , статус обычного спора все равно что считать обжалование решений суда первой инстанции спором с этим судом. Обнаружилось, например, что при рассмотрении в арбитражных судах дел, связанных с рейдерством, прокурор не может реализовать в полной мере свои права. В процессах нередко требуют защиты интересы публичные, интересы государства в конце концов.

Поэтому в них прокурор должен участвовать. Представляется целесообразным, в частности, участие прокурора во всех тех случаях, когда делается заявление о фальсификации доказательств, поскольку в зависимости от результатов его рассмотрения может приниматься решение о возбуждении уголовного дела и приостановлении производства по делу гражданскому. Его позиция по данному вопросу могла бы служить основанием для сохранения нейтралитета суда в решении вопроса о возможности дальнейшего рассмотрения дела, поскольку ему потребовалось только дать оценку официальной позиции прокуратуры, приняв ее либо отвергнув, не входя самому в обсуждение перспективы возбуждения уголовного дела.

Еще одна причина, по которой полномочия прокурора в арбитражном процессе нуждаются в расширении, заключается в ненадлежащем осуществлении процессуальных прав лицами, представляющими в процессе публичные интересы, и прежде всего интересы государства. Они могут намеренно уклоняться от использования принадлежащих им процессуальных прав, ведя дело к проигрышу к ущербу для государства, либо злоупотреблять процессуальными правами, осуществляя их не в соответствии с их назначением.

Реакции прокурора на такие действия, да даже одного его присутствия в процессе было бы достаточно, чтобы в большинстве случаев такой проблемы даже не возникало. Даже так называемые сделки, противоречащие публичному порядку нарушающие запреты закона либо совершаемые в целях, заведомо противных интересам государства и общества , прокурор оспаривать не вправе, если в субъектах, их совершающих, не имеет права участия государство, субъект Федерации либо муниципальное образование.

Никакие другие государственные органы, однако, не способны взять на себя эту функцию по многим причинам, в числе которых можно назвать отсутствие прямой заинтересованности в предъявлении таких исков для всех иных государственных органов и должностных лиц это лишнее обременение к их основной деятельности и податливость коррупционному влиянию со стороны лиц, заинтересованных в сделке. В силу принципа диспозитивности право распоряжения предметом спора принадлежит истцу.

Однако по делам, возбужденным по заявлению прокурора, отказ истца от иска не может быть принят судом без учета мнения прокурора. Напротив, ходатайство прокурора о возвращении заявления представления либо его отказ от иска жалобы не лишают заинтересованное лицо права требовать рассмотрения дела, если это лицо участвует в деле п. Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы Они участвуют в арбитражном процессе в случаях, установленных федеральным законом, и вправе обращаться в суд с исками или заявлениями в защиту публичных интересов ст.

Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных федеральным законом. Орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Удивительно, но факт! Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Указанные органы реализуют свои функции как непосредственно, так и через подведомственные им органы и организации. Поэтому представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в арбитражных судах могут осуществлять по их специальному поручению подведомственные им органы и организации, а также вышестоящие по отношению к ним органы и организации через лиц, состоящих в штате этих органов и организаций, либо адвокаты.

Полномочия таких лиц должны быть подтверждены доверенностью , выданной соответствующим органом или организацией. Иные заинтересованные участники процесса В арбитражном процессе прямо предусмотрены участники, приравненные к лицам, участвующим в деле. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. В некоторых случаях в процессе вправе участвовать и негосударственные иные органы, которые заинтересованы в правильном разрешении дела.

Например, на основании ст. Обращение указанных органов в арбитражный суд с заявлением не делает их истцами в полном смысле этого слова. Их полномочия на возбуждение дела и заинтересованность в исходе разрешения спора определяются задачами защиты прежде всего государственных интересов. Позицию истца в таком процессе занимает та конкретная организация или гражданин-предприниматель, чьи права прежде всего оказались в сфере неблагоприятных последствий допущенного ответной стороной правонарушения.

В связи с этим отказом государственного или иного органа от предъявленного ими иска не лишает истца требовать рассмотрения дела по существу дела о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг. Представитель Понятие и виды представительства , содержание, полномочия представителей, порядок оформления их полномочий урегулированы гл.

Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители — родители , усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю. Лица, допускаемые к представительству в арбитражном суде Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей , могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица ч. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом , иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. В соответствии с ч. Это положение было признано не соответствующим Конституции РФ.

В отличие от организаций граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, были вправе выбирать в качестве своих представителей в арбитражном суде не только адвокатов, но и иных оказывающих юридическую помощь лиц ч.

Удивительно, но факт! В силу этого суд не вправе в одном процессе рассматривать требования сторон друг к другу и требования стороны к третьему лицу.

Не делает закон исключений и для случаев, когда организации и граждане, будучи участниками процесса по одному делу, имеют противоположные интересы. Кроме того, организации, участвующие в арбитражном процессе, при выборе представителя находятся в неравном положении с организациями, участвующими в гражданском судопроизводстве по делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции: Тем самым нарушался и конституционный принцип юридического равенства, поскольку адвокаты и их объединения произвольно ставились в привилегированное положение по отношению к частнопрактикующим юристам и организациям, предметом деятельности которых являлось оказание юридической помощи, включая представительство в суде.

В настоящее время ч. Не могут быть представителями в арбитражном суде:



Читайте также

  • Образец приказа о наложении за дисциплинарное взыскание в виде увольнения
  • Заявление о ликвидации юридического лица форма р15001